| Археологически обходи 2008 |
|
|
|
Теренно археологическо обхождане на землището на гр. Китен, община Приморско При обхождането бе актуализирана информацията за два известни досега обекта. 1. Установено бе, че регистрираните през 1992 г. обекти (обхождани и регистрирани от Д. Недев и К. Панайотова) с регистрационни картони № 6000061 и 6000062 в АИС „АКБ”, локализирани южно от устието на Караагач (между поймата на реката и сегашния асфалтов път за Царево-Ахтопол) са засипани с големи количества земни маси, инертни материали и строителни отпадъци от строежите в близката околност и сега са неустановими на терена. За тях може да съдим единствено по отделни, силно обезличени керамични фрагменти от строителна и битова керамика, в дълбоките коловози се регистрират отделни „петна” от много дребни късчета от мазилки и натрошени керемиди. Те се намират върху незасипаните пространства на първата и втората незаливни тераси, които са с ширина, съответно - ок. 20 и между 25-30 м. 2. На височината над устието на Караагач, освен построената в началото на 80-те години почивна станция на бившето „Работническо дело” – сега хотел „Фантазия” е изградено вилно селище „Каприз”. По сведения на присъствали на изкопните работи, там са били намерени керемиди и правоъгълен изкоп запълнен с „въглища” на дълбчина около 1.50 м от повърхността. Понастоящем на това място няма данни за регистриране на археологически обект. 3. По пътя, водещ към задния двор на почивната станция бяха намерени фрагменти от съдове, изработени на бързо колело, с червен цвят на глината и примеси от фин пясък. По два от тях личат останки от глазура. Единственият диагностичен подемен материал е долна част от чашка на лула с червена огладена повърхност и набодена украса (вероятна датирока – кр. ХVІІІ - начало на ХІХ в.). Регистрираният обект е означен с №1. Обект № 2 е регистриран на възвишение северно от долината на реката. Сред растителността се очертават каменни зидове с посока изток-запад с около 15? отколонение към север. Изградени са от ломени камъни със спойка от розов и бял хоросан. Има много фрагменти от строителна керамика (тухли и керемиди - плоски и извити). Фрагментите от съдове са не са много. Дебелината на зидовете е 0.60-0.75 м. От изток се очертава дъга – апсида (?). Вероятно става дума за църква, като напречни зидове от запад подсказват, че, може би, е с притвор (?). Дължината по оста З – И е 24 – 25 м, ширината – 15 – 17 м. Размерите на наоса с апсидата (?) са: дължина – 16 м, шир. 14.50 м. Фрагментите от строителна керамика са разхвърляни на площ от около 7-8 дка (120 Х 60 м). Фрагменти от съдове се откриват на значително по-голяма площ, особено в северна и северозападна посока. Откриваме ги и по склоновете на разположеното на север дере (с водоизточник) с югоизточно изложение. Общата площ на обекта вероятно надхвърля 35 – 40 дка. Културно историческа принадлежност – ранно-византийски период. Обект № 3 е регистриран в местността Църквище – разположен на незаливна тераса над коритото на Караагач, като към север теренът се издига с 10-12 м. На мястото са констатирани големи купчини пръст - резултат от ваденето на камъни за строителство, включително - и през 70-те години. На повърхността има отделни квадри с размери 0.90 Х 0.60 м и 0.55-0.60 Х 0.35 м. Многобройни са фрагментите от тухли и керемиди (плоски и извити), като тези от съдове са единични. Има и буци от хоросан. Площта е около 2-3 дка (приблизително 60 Х 50 м). Културно историческа принадлежност – късна античност (ІV-VІ в.). Терените на североизток също могат да бъдат приобщени към обекта, тъй като в отделни водостоци се откриват керамични фрагменти от съдове от песъклива, с червено-оранжев цвят глина, правени на бързо колело. Обект № 4 - могила с добре изразена форма на пресечен конус, поради иманярски изкоп на върха. Повърхността е обрасла с храсти и дъбове. Местните хора я наричат Тумбата. Диаметърът при основата е 28 – 30 м, височина - до 6 м. На върха и има стар иманярски изкоп с размери приблизително 4 Х 8 м и дълбочина до 2.50 м, както и множество дълбоки дупки от язовци. Няма подемен материал или податки за каменно съоръжение под насипа. Обозначена е на топографските карти с мащаб 1:5000 и 1:50000. Обект № 5 с площ от ок. 4-5 дка. Върху силно обраслата повърхност има късове от тухли и керемиди, както и отделни буци хоросан. Според строителната керамика, най-общата културно-историческа принадлежност на обекта може да бъде определена в рамките на късната античност (ІV-VІ в.). Обект № 6 – могилен некропол № 1. Състои се от 3 могили. Обект № 7 – могилен некропол № 2. Състои се от 4 могили. В пространството между могилите бяха открити фрагменти от съдове на колело, от песъклива глина, с оранжево-червена повърхност. По-голяма концентрация беше констатирана в източната част. Типологично могат да бъдат отнесени към периода на късната античност (ІV-VІ в.). Обект № 8 – могилен некропол № 3. Състои се от 3 могили. Обект № 9 - могила. Обект № 10 - могила. Обект № 11 - Повърхностни струпвания на керамични фрагменти (до 5-7 на кв. м), изработени на бързо колело от оранжево - червена песъклива глина. Някои са от съдове с голям обем, други – със значително по тънки стени и аналогична фрактура. Наред с тях има късчета от опалени глинени мазилки – останки от пещи или глинени обмазки. Предполагаема културно историческа принадлижност – късна античност (ІV-VІ в.). Обек № 12 – могилен некропол, състоящ се от 4 могили, върху които наблюдаваме средноголеми и големи ломени камъни. Изводи: 1. Работата на екипа бе съсредоточена върху не особено голяма площ и може би именно това позволи пълно обхождане на терена. Към екипа бе кооптиран и представител на кметството (г-н Тодор Язаджиев – дългогодишен горски служител), което направи теренната работа максимално ефективна. Несъмнена е и ползата за местната власт и общественост, които ще имат добра представа за културно-историческото наследство на територията на населеното място, което е от много голямо значение за неговото опазване, включително и при бъдещи инвестиционни намерения. 2. Регистрираните археологически обекти са с различен характер – „селищни”, християнска култова постройка, отделни могили и могилни некрополи. Към първата група се отнасят обект № 1, 3, 5 и 11. Към нея могат да се отнсат данните за селищни обекти между могилите на некропол 2. Сравнитено точно е определено предназначинето на обект № 2, благодарение на личащите на терена зидове, както и останките от строителна дейност. Могилата означена с № 4 благодарение на сравнително добре запазените си параметри се откроява на фона на другите регистрирни в землището могили. Външните параметри на могилите от четирите могилни некропола (обекти № 6, 7, 8 и 12) налагат извод за тяхното културно и хронологично еднообразие. Към тях условно могат да се отнесат и могили с № 9 и 10. 3. По отношение на културно-историческата принадлежност и хронологично определяне на обектите могат да бъдат направени следните изводи. По-добри данни за датиране има на селищните обекти. Обект № 1 може да бъде отнесен към времето на османско присъствие по тези места (условна дата ХVІІІ- начало на ХІХ в.). Обекти с № 2,3,5 и 11 се отнасят към времето на т.нар. късна античност/ранна Византия (ІV-VІ/VІІ в.). С голяма доза условност (основавайки се на по-ранни проучвания) могилните некрополи и отделни могили с № 9 и 10 могат да бъдат датирани в периода ІІ-ІV в. Според размерите и структурата си от тях рязко се откроява обект № 4 и вероятно тя може да се отнесе към предримския период. Необходимо е изрично да се подчертае, че изложеното в последните точки е в рамките на работно научно предположение и само едни бъдещи разкопки могат да го потвърдят или опровергаят. Изготвил: н.с. д-р Методи Даскалов |











